JUREŇA: PO SKÚSENOSTIACH S DANKOM VERÍM HULIAKOVI
Miroslav Jureňa, bývalý člen SNS a minister pôdohospodárstva SR: Danko dokazuje, že uprednostňuje svoje osobné emócie pred vážnymi rozhodnutiami v prospech občanov. SNS nemá okrem lídra žiadne osobnosti.
Čo najviac zaujalo občanov, ktorí aspoň trošku sledujú politické dianie na našej slovenskej scéne? Streda, 30. októbra, poslanci Rudolf Huliak, Pavel Ľupták a Ivan Ševčík nehlasovali s koalíciou, čím vytvorili patovú situáciu v Národnej rade SR. Pochopiteľne, dali priestor opozícii na útoky na koalíciu a výzvy – odovzdajte nám vládu, lebo ste v rozklade. Nič v tomto smere sa určite nestane, Huliak a spol. jasne deklarovali, že budú podporovať vládu Róberta Fica. V podstate len taká malá zápletka, aby povedali, že sme tu a bez nás môže byť problém. Otázka -vydieranie? Určite nie. K tomuto termínu sa uchýlil Tomáš Taraba. Následne vznikla prestrelka medzi „našimi“ národniarmi. Osobné ataky a vysvetľovanie, prečo sme takto konali. Keďže som v rokoch 2011 až 2016 bol členom SNS a mal som sa možnosť zúčastniť vnútorných procesov, najmä výmeny Jána Slotu, dovolím si vyjadriť sa k udalostiam tohto týždňa.
ČÍTAJTE TIEŽ: VYMENILI NOMINÁCIU HULIAKA ZA BEZTRESTNOSŤ ČAPUTOVEJ PARTNERA RIZMANA?
ZVOLENÍ KANDIDÁTI DO NR SR:
1 - 1 - Andrej Danko - 68 726 - SNS
2 - 5 - Tomáš Taraba - 63 883 - Život NS
3 - 150 - Rudolf Huliak - 58 875 - Národná koalícia
4 - 12 - Martina Šimkovičová - 27 615 - (nezávislá)
5 - 15 - Roman Michelko - 25 872 - (nezávislý)
6 - 148 - Ivan Ševčík - 25 639 - Národná koalícia
7 - 20 - Filip Kuffa - 22 664 - Život NS
8 - 21 - Štefan Kuffa - 21 159 - Život NS
9 - 130 - Peter Kotlár - 13 252 - Národná koalícia
10 - 140 - Pavel Ľupták - 13 046 - Národná koalícia
Národná koalícia: 110 812 hlasov
Život NS: 107 706 hlasov
SNS - Andrej Danko: 68 726 hlasov
Martina Šimkovičová: 27 626 hlasov
Roman Michelko: 25 872 hlasov
Škrtanie z kandidátky
Najprv sa pozrime do histórie, ktorá nám veľa napovie. Bol som na žilinskom sneme SNS, kde Ján Slota vyslovil meno Andreja Danka s komentárom, že ho navrhuje na post predsedu SNS miesto seba. Boli sme dojatí a presvedčení, že to je výborná voľba. Mladý, čistý nový predseda určite vráti SNS na politické výslnie. A tak sa i stalo. V roku 2016 sa SNS stala parlamentnou a vládnou stranou. Andrej objal Jána, vstali sme a tlieskali. „Do smrti dobrý“. Tieto slová sa stali o pár týždňov len prázdnymi slovami, naopak, Andrej označil Jána za zlodeja a opilca. Myslím si, že to nebolo vôbec potrebné. Obľúbeným slovným zvratom sa v Andrejovej rétorike stalo vyjadrenie „politické mŕtvoly“. Údajne musel v strane robiť poriadky. Pripomínam fakty, ktoré majú význam i pre dnešné konanie Andreja Danka.
Pred voľbami 2016 vo štvrtok, dva dni pred voľbami, Andrej vyškrtol z kandidátky svojho podpredsedu Vladimíra Chovana, ktorý bol súčasne kandidát na ministra pôdohospodárstva. V mojom prípade urobil to isté, keď mňa tiež vyškrtol z kandidátky. Mňa navrhoval okres Skalica, avšak pre Andreja som bol nepotrebný. Až časom človek pochopí, prečo Andrej vyškrtol Chovana a Jureňu? Lebo kauza „dobytkár“ je tvrdá realita. Kontrolu a zákulisné riadenie rezortu preberal Martin Kvietik, hlavne agentúry, kde sa točili veľké peniaze. K tomu mohli byť Chovan a Jureňa prekážkou.
Andrej v zúfalej situácii pred voľbami 2023 dokázal spojiť strany Národnú koalíciu, Slovenský Patriot, Život a osobnosti Romana Michelka, Martinu Šimkovičovú a Petra Kotlára. Výsledok sa dostavil. Avšak poukázal na to, že strana SNS nemá okrem lídra žiadne osobnosti. Že strana je prázdna, len JA a JA, veľký predseda, veľký Kápo.
Huliak nebude znášať nefér hru Danka a Tarabu
Vráťme sa k udalostiam tohto týždňa. Hrniec prekypel a Rudo Huliak už sa jasne vyslovil, že nebude ďalej, ako predseda strany Národná koalícia, znášať Dankovu a Tarabovu nefér hru. Žiada svoj podiel na účasti vo vláde, ktorú bude i naďalej podporovať. Keďže s Andrejom sa nevie na ničom dohodnúť, urobili krok v Národnej rade SR, a koalícii chýbali hlasy pri hlasovaní.
Ja na základe mojich osobných skúseností s Andrejom Dankom (ktoré som uviedol) verím Rudovi Huliakovi. Navyše ako človek ktorý, sledujem politické konanie najmä v rezortoch, ktoré sú mi blízke, mám osobné výhrady i k riadeniu ministerstva životného prostredia pánom Tarabom. Sú na stole Šurany, tu je pozícia pána Tarabu veľmi dôležitá. Súhlasil v Bruseli s Green delaom. Niekedy sa mi javí, že obhajuje neobhájiteľné. Ako človeka národne cítiaceho ma prekvapila jeho účasť na podujatí Globsec Tatra Summit. Hlavne ma to prekvapuje u človeka, ktorý sa dostal do parlamentu po chrbte Mariána Kotlebu. V minulosti pri odvolávaní Igora Matoviča spolu s Kufovcami ho podržali. Je to zaujímavé politické balansovanie, až obchodne špekulatívne.
Úloha pre premiéra
Som presvedčený, že po rokovaní Rudolfa Huliaka s premiérom Róbertom Ficom sa situácia upokojí. V zásade je to úloha premiéra. Plne chápem postoj poslancov okolo Ruda Huliaka, žiaľ, je veľmi smutné, že to nechápu partneri Andrej Danko a Tomáš Taraba. Navyše je to krátkozraké a určite to ovplyvní budúcnosť SNS, Národnej koalície a ďalších zúčastnených. Povedať (Andrej Danko v reakcii na tlačovú besedu Rudolfa Huliaka), že tento človek už nikdy nebude stáť vedľa mňa, je veľmi detinské a osobné, a nemá to nič spoločné s politickým prezieravým postojom. Danko týmto len dokazuje, že uprednostňuje svoje osobné emócie pred vážnymi a zodpovednými politickými rozhodnutiami v prospech občanov Slovenska
Zákaz kopírovať texty bez súhlasu Mayer Media,
vydavateľstvo udeľuje povolenie len na použitie odkazu na originálny článok.
DISKUTUJÚCIM: Zapojiť sa do diskusie môžete len po registrácii a prihlásení sa do svojho účtu.
UPOZORNENIE: Vážení diskutujúci, podľa platných zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť IP adresu, e-mail, vaše príspevky a pod. v prípade, že tieto príspevky v diskusnom fóre budú porušovať zákon. V tejto súvislosti vás prosíme, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého z trestných činov uvedených v Trestnom zákone. Medzi také príspevky patria komentáre rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Za každý zverejnený príspevok nesie zodpovednosť diskutujúci, nie vydavateľ či prevádzkovateľ Extra plus.