Ľ. BLAHA ROZOBRAL TÓDOVEJ DIPLOMOVKU

V práci čerpala len z troch odborných kníh a podľa poslanca NR SR je jej dielo na úrovni iskričkovského sľubu

Foto JANA BIROŠOVÁ
Dátum 02.02.2019

BRATISLAVA 2. februára (HSP/Extra plus) – Poslanec NR SR a vysokoškolsky pedagóg Ľuboš Blaha rozobral diplomovú prácu redaktorky Denníka N Moniky Tódovej. Oponentkou jej práce bola Zuzana Wienk z mimovládnej organizácie Aliancia fair play, ktorá v tom čase nemala titul PhD a teda ani právo byť niečou oponentkou. Blaha ďalej odhalil, že v práci Moniky Tódovej nie je použitá nijaká relevantná vedecká metóda, nijaká komparácia, analýza ani prieskum.

„Je to na úrovni šiestaka základnej školy. Monika Tódová použila iba tri odborné knižky s výhovorkou, že iné nenašla. Ja som sa pozrel, aké knižky boli v tom čase k dispozícií a narátal som tridsať titulov. Teoretická časť má šesť a pol strany, v nich použila tri knižky a z nich tri strany. To znamená, že Monika Tódová napísala teoretickú časť svojej práce na základe troch prečítaných strán. Cieľ jej práce je dokázať, že na Slovensku neexistuje investigatívna žurnalistika. Pripomínam, že vzápätí píše, že autorka tejto práce – Monika Tódová – pracuje ako novinárka v denníku SME a vo svojej päťročnej praxi sa pokúsila odhaliť súvislosti, ktoré získala pomocou investigatívnej žurnalistiky. Čiže Monika Tódová používa investigatívnu žurnalistiku, aby dokázala v diplomovke, že neexistuje. Toto sa zapíše do dejín humoru.“

Blaha si všíma, že Tódová na viacerých miestach nedodržiava citačnú normu, teda kradne cudzí text, čomu sa hovorí plagiátorstvo.

„Tódová v práci píše úplné banality, ako má vyzerať investigatívny novinár. Má byť spravodlivý, neskorumpovaný, odvážny, nezlomný. Toto je na úrovni iskričkového sľubu a nie vedeckej práce. Ak už niekoho vo svojej práci Monika Tódová cituje, tak sú to jej kolegovia z redakcie SME. Napríklad pán Krpelan, dnes hovorca prezidenta Kisku, ktorý v roku 2006 získal byt od mesta Bratislava za celých 1694 eur. Ale o tom pani Tódová samozrejme nepísala. Väčšinu práce Moniky Tódovej tvorí opis politických káuz z 90. rokov, ktoré nemajú žiadnu argumentačnú líniu a autorka to tam proste hádže, ako keď psíček a mačička varili tortu. Nemá to nijakú koherenciu, zmysel, nijakú vedeckú hodnotu. Na strane 36 sa autorka vybúri na Mečiarovi bez akejkoľvek vedeckej, politologickej, či historickej analýzy.“

Blaha upozornil na to, ako Tódová hodnotila nezávislosť jednotlivých médií. V tejto „súťaži“ vyhral práve jej zamestnávateľ. Z printových médií je vraj najviac odolný voči ekonomickým a politickým vplyvom. “Je absurdné, akým spôsobom sa na Slovensku rozdávajú tituly,” uzatvára Blaha a konštatuje: “Môžem dať Monike Tódovej iba jednu radu. Na základe zistených informácií by mala jednoznačne vrátiť svoj titul a odísť z verejného života.“