SLOVENSKÁ ČIERNA DIERA

Toto urážlivé a ponižujúce označenie už Slovenská republika nosila nedlho po svojom vzniku. Päť rokov po osamostatnení, za prezidentovania Michala Kováča, takto o Slovensku ako „o čiernej diere na mape Európy“ hovorila Madeleine Albrightová, veľká kamarátka Václava Havla, (odišla na druhý svet v predvečer 23. výročia bombardovania NATO na bývalú Juhosláviu). To je súčasť našej histórie...

Dnes je Slovensko opäť čiernou dierou – informovanosti. Mainstream dlhé roky vymýval mozgy obyvateľstva pod Vysokými Tatrami. A to iba v duchu jednostrannej západnej propagandy ako predĺženej ruky politiky Bieleho domu. Ak by bol slobodný prístup k všetkým informáciám, ak by sa bolo v najvplyvnejších médiách diskutovalo demokraticky a pluralitne – za prítomnosti nositeľov rôznych (aj odlišných) názorov, verejná mienka by sa sformovala zdravo, pluralita zakorenila. Takto je ochromená leukémiou pravdy, covidom zdravého rozumu a rakovinou svedomia.

Zavádzanie a manipulácia

Spomeniete si, priatelia, kedy sa u nás v slovenskom parlamente alebo v televíziách otvorene a zoširoka, odborne i s argumentmi viedol slobodný diškurz o mocenských záujmoch svetových veľmocí? Kedy sa verejne a pravdivo diskutovalo o zmenách geopolitiky po druhej svetovej vojne? O dôsledkoch zániku Varšavskej zmluvy a rozpade RVHP vo východnom bloku po roku 1990, no s ďalším rozširovaním NATO? Inak by sme dnes lepšie chápali, kde sa 24. februára 2022 otváralo šampanské. Kde sa oslavovalo a kto si mädlil ruky len zopár minút po tom, čo sa na území Ukrajiny ozvali výbuchy a streľba zabíjajúca ľudí, diplomaciu, zdravý rozum.

Úplne komicky až trápne pôsobila prezidentka SR Zuzana Čaputová, keď 25. februára 2022 – tesne pred odchodom na samit NATO – varovala pred ruskou propagandou! Podľa nej silná ruská propaganda pôsobí nielen na Ukrajine, ale aj na Slovensku a v ďalších štátoch. Informovala, že bezpečnostné služby podrobne monitorujú kroky jej jednotlivých aktérov. „Budete najmä na sociálnych sieťach dezinformovaní rôznymi falošnými informáciami. Treba byť pozorný k zdrojom, z ktorých informácie čerpáte, lebo šírenie klamstiev už nie je len nevinná hra alebo omyl. Je to cielený a intenzívny pokus destabilizovať našu krajinu. Lebo čím rozdelenejší sme vnútri, tým slabší budeme aj navonok,“ varovala. Asi jej nik z jej dobre platených poradcov nevysvetlil, že dezinformácie a vojnová propaganda môže oslabiť a demoralizovať vojsko aj civilistov len a len na dobýjanom území počas ozbrojeného konfliktu alebo na okupovanom území. Priznajte si, „demokrati“, že sa bojíte opozičných názorov, poukazovania na prebiehajúcu korupciu, desíte sa pred odhaľovaním svojich chýb, prešľapov, vládnych hoaxov či klamstiev. Zavádzate a manipulujete verejnosť, z ktorej sa dva roky snažíte vytvoriť hlúpe a mlčiace, ustráchané stádo.

Informačný „Čaputistan“

Spolu so značným podielom tej skúsenejšej populácie nie som odkázaný na sociálne siete a nikdy som sa priamo nestretol so žiadnym ruským agentom či propagandistom. Zato vidím, počujem a dlhé roky každodenne cítim tlak americkej propagandy. O nej som z úst prezidentky doposiaľ nikdy nepočul. Veru tak, v štáte uprostred Európy chýba miera pre rovnováhu a vyváženosť. Stali sme sa obecenstvom pri stole šachistov, ktorým je dovolené vidieť a cítiť všetko iba čierno-bielo. V susednej Českej republike sa síce ešte viac a silnejšie udomácnila rusofóbia so šovinizmom, no napriek tomu česká verejnoprávna televízia dáva aspoň aký-taký priestor názorom odlišným od oficiálnej línie. Napríklad vo večernej relácii Michaely Jílkovej Máte slovo aj v politickej víkendovej diskusnej relácii Václava Moravca. No zopár omrviniek plurality sa občas z obrazovky vytrúsi tiež zo štúdia kontinuálneho vysielania ČT24. Aký to obrovský rozdiel oproti jednostranným a zmanipulovaným propagandistickým reláciám RTVS, ktorá svojim divákom v programovej štruktúre prezentuje nasadený titul Večera s Havranom alebo feministickú Silnú zostavu. O poslaní a úrovni nedeľných obedných diskusií Mareka Makaru O 5 minút 12 nehovoriac... Manipulatívne spôsoby získavania informácií, techniky zostavovania len jednostranného spravodajstva, spôsoby získavania vyjadrení len od respondentov odsudzujúcich ruskú agresiu by si zaslúžili celú knihu. A nemyslím len na konkrétny ekvilibristický prístup redaktorky Veroniky Čokinovej, na ktorom sa vraj pobavili sociálne siete.

Likvidácia slobody slova

RTVS má spravodajcov tak vo Washingtone, v Bruseli, Budapešti, Londýne, ako aj v Moskve. No od toho najvýchodnejšieho sme sa nič nedozvedeli ani pred, nieto ešte v priebehu vojny. Autentické informácie či reportáže o živote v Ruskej federácii, názory väčšiny Rusov, pohnútky politikov a súvislosti ich konania zahalilo hrubé vrece cenzúry. A po vypuknutí vojny na Ukrajine došlo k náhlej výmene šéfa spravodajstva. Ruské meno Vahram Chuguryan vystriedalo maďarské Attila Lovász. Korešpondenta RTVS Mateja Šulca z Moskvy okamžite stiahli. Obdivuhodné strategické rozhodnutie! Lebo niekto sa rozhodol objektívne lebo pôvodné informácie označiť už preventívne za prokremeľskú propagandu.

Samotná NR SR – ako najvyšší zákonodarný orgán republiky v parlamentnej demokracii – prijatím zákona o „blokovaní“ pošliapala Ústavu SR, na ktorú každý jeden z poslancov prisahal. Samotný parlament sa stal nástrojom propagandy a štát s jeho prispením legalizoval a cez Národný bezpečnostný úrad (NBÚ) aj inštitucionalizoval cenzúru. Má sa tak do 30. júna zamedziť šíreniu škodlivého obsahu na internete. Nesúhlasím s vojnou, odmietam násilné riešenia, nech sa dejú kdekoľvek vo svete. No zaviesť cenzúru a zlikvidovať slobodu slova (podľa mnohých jednu z najväčších vymožeností Novembra ’89) je zločinom proti demokracii, proti ľudskosti, proti pravde. Osobne by som za menšie zlo považoval, ak by sa zrušili sociálne siete an block všetky, než umožniť niekomu selektívne a účelovo rozhodovať politicky o tom, ktorý obsah, ktorý názor je „škodlivý, závadný, nevhodný“... Až nápadne to pripomína prvé kroky nacistického Nemecka z 1. septembra 1939, ktoré „Nariadením Rady pre obranu Ríše o mimoriadnych rozhlasových opatreniach“ zakázalo pod hrozbou vysokých trestov počúvať vysielanie zahraničných rádií...

Selektívna pravda

Viete si predstaviť, že by vo vysielaní niektorej z televízií na území „Čaputistanu“ mohli po útoku Ruskej federácie na územie Ukrajiny odznieť slová exprezidenta ČR Václava Klausa o zmene geopolitickej situácie?: „Ja s oficiálnymi tvrdeniami a detinským pohľadom, že situáciu spôsobil Putin a Ruská federácia, nesúhlasím. Absolútne ho odmietam! Áno, je tu zmena geopolitickej situácie. Tú zmenu však vyvolal európsky Západ a Spojené štáty, ktoré chceli úplne nezmyselným spôsobom konfrontáciu s Ruskom a použili Ukrajinu ako úbohý, smutný, nešťastný nástroj k tomu, ako to docieliť. Rozoštvanie Ukrajiny, rozohranie tejto ukrajinskej karty v žiadnom prípade nespôsobil Putin, ale naši súdruhovia v západnej Európe a v USA. Varovali sme predtým od počiatku, bolo to totálne nešťastie rozoštvať krajinu a organizovať tie majdany..., to bola cestička, ako Ukrajinu rozbiť a vyvolať všetky tieto tendencie, ktoré tam teraz prebiehajú. Nanešťastie Ukrajina je obeť tohto procesu. Ukrajina si je v mnohom sama vinovatá, nezvládla transformačné procesy po páde komunizmu – tak v rovine politickej, ako ani v rovine ekonomickej. Mala, samozrejme, nepriaznivú geografickú rozpoltenosť vnútri krajiny. Ale vina ukrajinských politikov je obrovská. Ja som stopercentne presvedčený, že to bolo nešťastne rozohrané rovnako a rovnakými silami teraz, ako to bolo nešťastne rozohrané pred dvomi dekádami. Bohužiaľ, nie je dôvod, aby sme velebili Rusko či Putina, no ja si myslím, že konkrétne v tomto je Rusko a Putin nevinne. Som stopercentne presvedčený, že dnes je Putin nešťastný z toho, do čoho bol zavlečený. V šachovej terminológii to bol vynútený ťah. Isto nechcel byť vtiahnutý do tejto situácie, ktorá je nešťastím pre Rusko aj pre samotného Putina. Samozrejme – hlavnou obeťou je Ukrajina a v nej žijúci ľudia. Ale toto mnohí západní a americkí politici, ani mnohí prezieraví ľudia v našej krajine nechcú vidieť.“

Pohľad z opačného brehu

Osobne ma neprekvapuje, že muži v tieni nesprístupnili slovenskému obecenstvu ani slová k spôsobom ovládnutia sveta. „Prvotný záujem USA, kvôli ktorému sme viedli vojny (prvú, druhú aj studenú), je vzťah medzi Nemeckom a Ruskom. Lebo ich jednota je pre nás jedinou hrozbou. Preto sa musíme ubezpečiť, že k takémuto spojeniu nedôjde. Pokiaľ ste Ukrajinec, je samozrejmé, že oslovíte v podstate jedinú krajinu, ktorá vám pomôže, a tou sú USA. Trik je v tom, že USA sú pripravené vybudovať ,sanitárny koridor‘okolo Ruska. Rusko verí, že USA chcú rozbiť Ruskú federáciu. Biely dom má zásadný záujem kontrolovať všetky oceány sveta. To sa zatiaľ nepodarilo nikomu. Vďaka tomu môžeme napádať ľudí, kým oni nás napadnúť nemôžu. Je úžasná vec udržať si kontrolu! Mať kontrolu nad oceánmi a vesmírom je základom našej moci. Ovládame hospodársku podporu, vojenskú podporu, poradcov a v krajnom prípade to, čo sme robili vo Vietname, v Iraku a Afganistane formou ,preventívnych‘ útokov. Tie nie sú určené na porážku nepriateľa, ale na jeho vyvedenie z rovnováhy. Musíme mať istú mieru vypočítavosti. Ale to ešte nie je náš problém, zatiaľ iba priznávame, že máme impérium. Otázka pre Rusov je, či aspoň udržia nárazníkovú zónu neutrálnu, alebo či ju Západ (NATO) zatlačí hlboko do Ukrajiny, až bude 100 km od Stalingradu či len 500 km od Moskvy. Pre Rusko je status na Ukrajine existenčná hrozba, a preto ju Rusi nemôžu nechať len tak ,plávať‘... Pre USA, v prípade, že sa Rusko udrží na Ukrajine, kde sa zastaví? Lebo to nie je náhoda, že práve generál Hodges bol z toho všetkého obvinený a hovorí o premiestňovaní vojsk do Rumunska, Bulharska, do Poľska vrátane Pobaltia. V podstate je to ,medzimorie‘ – od Čierneho mora k Baltu – o ktorom sníval už Pilsudský. To je výhodné riešenie pre USA. Pre USA je pravekou obava zo spojenia nemeckého kapitálu a technológie s ruskými prírodnými zdrojmi a ruskou pracovnou silou. To je jediná kombinácia, ktorá po stáročia pekelne straší Ameriku. Ako teda z toho vyjsť? Fajn, USA už vyložili karty na stôl. Je to čiara od Baltu k Čiernemu moru. Rusi majú karty stále nad stolom, musia mať aspoň neutrálnu Ukrajinu, nie prozápadnú.“ Nie, toto nehovoril žiaden dezinformátor ani ruský agent, či prokremeľský troll – ako hneď a radi nálepkujú liberálni extrémisti každého s odlišným názorom. Takto hodnotil situáciu a súvislosti na Chicagskej rade o globálnych otázkach americký spravodajský špecialista George Friedman.

Mediálne anomálie

„Nesúhlasím s vami, pane, ale urobím všetko pre to, aby ste svoj názor mohli vysloviť“... Chodím po Slovensku a na cintorínoch hľadám, kde je pochovaný duch tohto slávneho voltairovského hesla. Lebo miesto tohto odkazu nastúpila cenzúra, blokovanie internetových stránok, vypnutie signálu ruských televízií v službách našich operátorov, mazanie postojov na sociálnych sieťach, ostrakizovanie ľudí s odlišným názorom, fabrikovanie zoznamov, oprašovanie čiernych listín ľudí, ktorí sa nesmú v médiách objaviť... Slovenský parlament, ovládaný už vyše dva roky dementnou štvorkoalíciou s ústavnou väčšinou, sa počas dobývania Kyjeva dokonca šesť hodín hádal len preto, že Matovičovi tupci chceli do zákona o humanitárnej pomoci prepašovať nesúvisiacu vetu. Presadzovali vsuvku, umožňujúcu likvidáciu a legalizáciu cieleného umlčania dezinformácií. Ukrajinské ženy a deti utekajúce pred vojnou, čakajúce zatiaľ v dlhých radoch na východnej hranici schengenu, sa museli na to bezmocne prizerať. No postrehli sme i ďalšie mediálne anomálie. Nebolo to tak dávno, keď nás vládni predstavitelia a členovia krízového štábu presviedčali, že 3-tisíc pacientov v našich nemocniciach spôsobilo ich kolaps... A tu ho zrazu – po príchode prezidentky Čaputovej, premiéra Hegera, predsedu parlamentu Kollára a ministra financií Matoviča na ukrajinsko-slovenskú hranicu sa diváci zo spravodajskej televízie TA3 dozvedeli, že „Slovensko je pripravené poskytnúť migrantom z Ukrajiny 30-tisíc nemocničných lôžok“! Pritom ešte pred niekoľkými týždňami nám vládni činitelia tvrdili, že pri 3-tisíc pacientoch ležiacich v nemocniciach kolabuje náš zdravotný systém.

Trestanie za názor

Demokracia, v ktorej sa trestá za názor, nie je demokracia, ale fašizmus a totalita. Pritom je verejne známe, že i najmenšia slovenská dedina s jej obyvateľmi disponuje väčšou intelektuálnou úrovňou a vzdelaním ako súčasný slovenský kabinet. Väčšina ľudí u nás si vie vytvoriť názor, dokáže jasne rozpoznať propagandu od informácie, správu od komentára. Napriek tomu, že je roky vystavená víchru, lejaku aj smradu z mainstreamu... Za napätie medzi Ruskom a Ukrajinou môže podľa 44,1 percenta Slovákov najmä USA a NATO. Na konci januára 2022 to vyplynulo z prieskumu agentúry Focus pre reláciu TV Markíza Na telo. Rusko ako pôvodcu napätia označilo 34,7 percenta opýtaných a 21,2 percenta odpovedalo „neviem“. To nie je predsa výsledkom pôsobenia tých 2-3 webov označených za dezinformačné. To je kruté, ale pravdivé vysvedčenie mainstreamu, jeho majiteľom a všetkým americkým think tankom, ktoré chceli teroristicky uniesť verejnú mienku slovenských voličov. Najmä cez médiá. Žiaľ, aj cez tie verejnoprávne. Kanadský pedagóg, filozof a teoretik komunikácie Marshall McLuhan už v 70. rokoch minulého storočia vizionársky predvídal: „Tretia svetová vojna bude gerilovou informačnou vojnou.“

Vcelku trefná sa mi zdá poznámka jedného z kritikov súčasnej vládnej verchušky, podporovanej značnou mediálnou palebnou silou: „Zdá sa, že im všetkým akosi uniklo, že Dom, do ktorého chodia skladať účty a kontrolovať si svoje kontá, už nielenže nie je Biely, no že sa už úplne rozpadá“...

Želajme si lepšie časy a mier, priatelia!