ZINSCENOVANÝ ATENTÁT?
Otázka strieľania slepými nábojmi úspešne vyrazila na sociálne siete, bez ohľadu na výsledky prieskumu agentúry Ipsos či malej ankety denníka Pravda. Nepriatelia koalície a predsedu vlády sa po tomto impulze prebrali z letargie a začali konať, čiže písať a šíriť štvavé komentáre.
V pondelok 29. júla sa v médiách stretli dve informácie súvisiace s májovým atentátom na Roberta Fica. Prvá priniesla výsledky prieskumu agentúry Ipsos, ktorá v druhej polovici júla oslovila necelých 1800 respondentov otázkou, či bol atentát zinscenovaný. Druhú správu dňa priniesol sám premiér, keď zverejnil fotografiu, na ktorej sa symbolicky lúči so svojou barlou.
„Keď vás médiá nezničia, politickí oponenti nezavrú a ich aktivista nezabije, tak vás to posilní,“ uviedol Fico. Nie celkom šťastné načasovanie statusu len podporilo podprahovo podsunutú myšlienku o zinscenovaní atentátu. Ako je možné, že sa premiér zotavil tak rýchlo? Čo za tým asi bude?
Antificovsky naladení čitatelia
V Denníku N, ktorý exkluzívne priniesol výsledky prieskumu agentúry Ipsos pre organizáciu CEDMO, sa, samozrejme, píše o konšpiračnej teórii. Zdanie nepredpojatého informovania bez zlých úmyslov poškodiť premiéra je v denníku zavŕšené publikovaním výsledku hovoriaceho o tom, že zaranžovaniu atentátu a streľbe slepými nábojmi verí len málokto, teda 11 percent respondentov, kým 84 percent opýtaných tejto verzii neverí. Definitívny punc nezaujatosti dodáva textu upozornenie na dôkazový materiál v podobe spomalených záberov potvrdzujúcich reálnu streľbu.
Kto by profitoval z toho, že prieskum verejnej mienky túto teóriu nepodporil? Veď jeho výsledok hovorí skôr v prospech premiéra a koalície. V periodiku, ktoré je zjavne naklonené opozícii, mohli práve túto otázku nenápadne obísť a venovať sa iným. Prečo ju Denník N, naopak, nasadil do titulku a predsunul pred ďalšie položky prieskumu? Prvou možnosťou je pokus o vyvážené informovanie a upokojenie antificovsky naladených čitateľov, druhou snaha oživiť v spoločnosti znudenej uhorkovou sezónou diskusiu o hodnovernosti atentátu a v rúchu konšpiračnej teórie jej predložiť aj takú možnosť, že Cintula strieľal slepými nábojmi.
Štvavé komentáre
Prvé ovocie nenápadného podráždenia verejnej mienky priniesla anketa denníka Pravda, publikovaná ako reakcia na článok z Denníka N. Odpovede čitateľov na otázku, či veria, že atentát na premiéra bol zinscenovaný a boli pri ňom použité slepé náboje, vyústili do zaujímavých percentuálnych výsledkov. Teórii zaranžovania atentátu neverí 63,6 percenta čitateľov, 27,5 percenta jej však verí, 9 percent ju nevie posúdiť.
Otázka strieľania slepými nábojmi úspešne vyrazila na sociálne siete, bez ohľadu na výsledky prieskumu agentúry Ipsos či malej ankety denníka Pravda. Nepriatelia koalície a predsedu vlády sa po tomto impulze prebrali z letargie a začali konať, čiže písať a šíriť štvavé komentáre. Viditeľné následky atentátu, ktoré Robert Fico odhodil so svojou barlou, zrazu ležia v diskusnom priestore ako súčasť v máji rozohraného hereckého partu – namiesto potešenia zo šťastného vyústenia udalosti. Nahlodanie verejnej mienky v obale nevinného prieskumu nemohlo byť vykonané lepšie.
Zákaz kopírovať texty bez súhlasu Mayer Media,
vydavateľstvo udeľuje povolenie len na použitie odkazu na originálny článok.
DISKUTUJÚCIM: Zapojiť sa do diskusie môžete len po registrácii a prihlásení sa do svojho účtu.
UPOZORNENIE: Vážení diskutujúci, podľa platných zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť IP adresu, e-mail, vaše príspevky a pod. v prípade, že tieto príspevky v diskusnom fóre budú porušovať zákon. V tejto súvislosti vás prosíme, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého z trestných činov uvedených v Trestnom zákone. Medzi také príspevky patria komentáre rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Za každý zverejnený príspevok nesie zodpovednosť diskutujúci, nie vydavateľ či prevádzkovateľ Extra plus.