PÁN SMATANA VOL. 2: SMATANIZMUS NA VZOSTUPE

Pánom Jurajom Smatanom som sa už raz zaoberal, no myslím, že na ďalší z jeho manipulatívnych počinov načim tiež reagovať. Keď sa začalo útočiť na údajnú inváziu ruskej propagandy na Slovensko, nádejal som sa, že druhá strana bude kontrovať férovo a celá diskusia sa za výdatnej pomoci oboch názorových skupín nepoženie do suterénu.

Mýlil som sa, keďže fenomén smatanizmu, teda patologickej rusofóbie a paranoje v poslednej dobe prekvitá. Odporcovia Ruska sa vďaka pánovi Smatanovi a jemu podobným samozvaným odborníkom stali iba zrkadlovým obrazom toho, čo takzvaným rusofilom vyčítajú. Dnes sú z nich pseudoodborní emotívni krikľúni schopní použiť hocičo, od zavádzania cez ad hominem útoky a cielenú diskreditáciu osoby oponenta, ak to poslúži ich veci. Ľuďom ako Juraj Smatana a Ján Benčík sa s podporou médií a mimovládnych organizácií podarilo vychovať naozaj paradoxnú socioskupinu fanatických umiernených, ktorá svoju agresivitu ventiluje najmä na sociálnych sieťach a zatvára oči pred všetkým, čo neprichádza z ideologicky korektných zdrojov.

Tristotisíc vojen diabolského ruského medveďa

V takomto pavedeckom duchu sa nesie aj posledný skvost pána Smatanu, ktorý mal byť výpočtom Ruskom vedených vojen za posledných 115 rokov. Bolo by ich nemálo, aj keby si Juraj Smatana odpustil manipuláciu s faktami, no kvalitný agitátor si menšiu manipuláciu nikdy neodpustí; výsledkom je potom toto.

Je zbytočné nanovo formulovať, ako som na to reagoval, preto poskytnem prepis:

“Prvá vec, ktorá mi udrela do očí: Pán učiteľ Smatana, názvy konfliktov (pokračovacia vojna, zimná vojna etc.) sa píšu s malými písmenami. Vojenské angažovanie v Mozambiku (1967 – 1979) tam máte dvakrát. To sú zatiaľ chyby, na ktoré ste asi chceli byť upozornený; k forme by to stačilo.

Načim Vám však vytknúť aj iné veci, ktoré už nič nemajú s nepozornosťou, prinajlepšom s neprofesionalitou a neschopnosťou prehltnúť pri práci svoj vlastný ideologický zápal. Celá prvá časť tabuľky, ktorú ste rozkrájali na separátne konflikty je v skutočnosti iba súčasť občianskej vojny sprevádzajúcej nástup boľševizmu.

To isté platí pre konflikty odohrávajúce sa súčasne s druhou svetovou vojnou. Márne píšete, že veľká vlastenecká vojna je súčasť II. svetovej vojny, keď jej integrálnou časťou je aj pokračovacia vojna a ostatné vojenské akcie z tohto obdobia. Samozrejme je to tendenčný pohľad.

Pochybujem, že súdny človek robiaci podobnú tabuľku napríklad pre Nemecko by uvádzal každú operáciu ako oddelený konflikt. Namiesto dvoch svetových vojen by intervencie Nemecka podľa Vašej logiky vyzerali takto: Belgicko, Francúzsko, Rusko, Poľsko, Ukrajina, Porýnie, Španielsko, Rakúsko, Československo, Poľsko, Francúzsko, Dánsko, Holandsko, Belgicko, Luxembursko, Nórsko, Veľká Británia, ZSSR, Juhoslávia, Grécko, Slovensko, Taliansko, Fínsko atď.

Takto ste sa aj Vy rozhodli rozdeliť každú vojnu na čo najmenšie subkonflikty, len aby ste niečo vypichli, a preto sa aj celý tento počin, ktorý by inak poskytoval nepodfarbené informácie zmenil len na ďalší propagandistický paškvil z Vašej dielne.

Najviac ma desí, že ľudia Vám to žerú a v rámci svojho povolania “rusofób na voľnej nohe” ste si vyslúžili rešpekt, vďaka ktorému Vám je dovolené šíriť Vaše bludy dokonca aj na akademickej pôde vysokých škôl. Pritom každá Vaša práca, do ktorej som sa zatiaľ pozrel je plná inkonzistencií, zavádzania a zaujatosti. Stavím sa, že doma na stolíku Vám leží prototyp dvojitého metra, ktorý sa chystáte pustiť do masovej výroby, keďže dopyt ste svojou agitáciou a blúznením o spiknutiach vytvorili kvalitný.

Aby ste si nemysleli, že teraz obhajujem Rusko; nie, iba napádam Vaše metódy a dúfam, že Vaša dôveryhodnosť čoskoro poletí strmo dole, ako to už u konšpirátorov šíriacich propagandu býva.”