IVAN GAŠPAROVIČ: O TOM, ŽE JE NIEKTO PREDSEDOM NR SR, ČI VLÁDY ROZHODLI VOLIČI, NIE JEHO DIPLOMOVÁ PRÁCA
Matovičova práca nespĺňa kritériá dnes ani v roku 1998, práca nemala byť obhájená.
Zdieľať
Diplomová práca Igora Matoviča (OĽaNO) nespĺňa kritériá kladené na takýto typ práce a nespĺňala ich ani v roku 1998. V spoločnom vyhlásení sa na tom po dnešnom stretnutí zhodli vedenie Univerzity Komenského (UK) v Bratislave, predsedníčka Akademického senátu UK Zlatica Plašienková, dekan Fakulty managementu UK Michal Greguš a prodekan Fakulty managementu UK pre štúdium a vzťahy s verejnosťou Ján Papula. Agentúru SITA o tom informovala hovorkyňa UK Lenka Miller.„Zároveň sa prítomní zhodli, že práca nemala byť obhájená a potvrdzujeme naše vyhlásenie k medializovaným prípadom sporných kvalifikačných prác zo 16. júla 2020. Univerzita považuje túto tému za uzavretú,“ ozrejmila Miller.
Denník N 16. júla informoval, že predseda vlády Igor Matovič vo svojej diplomovej práci odpísal dve knihy a v roku 1998 ju odovzdal ako svoje dielo. Premiér na to reagoval, že o jeho diplomovke písali Hospodárske noviny v roku 2012 a odvtedy sa nič nezmenilo a ľudia ho volili aj napriek vtedy medializovaným informáciám. Sám si svoju prácu vraj nepamätá a magisterský titul nikdy nepoužíval. Opozičné strany Smer-sociálna demokracia a Hlas-sociálna demokracia však iniciovali odvolávanie premiéra. Parlament napokon Matoviča vo funkcii podržal, za jeho odvolanie hlasovalo 47 poslancov, potrebných bolo minimálne 76 hlasov.
K téme diplomových prác sa vyjadril aj dlhoročný vysokoškolský pedagóg Univerzity Komenského a emeritný prezident Ivan Gašparovič.
Médiá verejnosť niekoľko týždňov zamestnávajú rozoberaním diplomovej práce predsedu NR SR a predsedu vlády. Považujete to za normálne?
„Určite je potrebné urobiť dôsledné rozhodnutie do budúcnosti. Možno aj prijať zákon, ktorý ukončí túto nič neriešiacu tému, ale bude to záležať na jednotlivých univerzitách či fakultách, aké pravidlá si prijmú a či tieto kritériá budú schopné dodržať. Veď za diplomovú prácu nezodpovedá len autor, ale aj školiteľ a oponent. Z tohto pohľadu nie je problém, aby práce, ktoré nesplnili nároky, neboli pripúšťané k obhajobe. Toto nie je téma na to, aby sme hovorili, či niekto môže byť predseda NR SR, alebo nie na základe rozhodnutia novinára a posudzovateľa v jednej osobe. Predsa o tom, že niekto je predsedom parlamentu, alebo predsedom vlády, rozhodli voľby a voliči, a nie jeho diplomová práca. Zaregistroval som však protest študentov proti výroku Borisa Kollára, ktorý povedal, že každý študent si pomôže, ako môže, aj porušením pravidiel. Myslím si, že to nemal povedať, lebo každý študent tak nekoná. Chcem sa však opýtať študentov, prečo sa nepozastavujú nad tým, že niečo podobné, ba dokonca horšie majú študenti vo svojich univerzitách. Spomeniem príklad dekana FTVŠ, ktorého súd odsúdil za plagiát práce, lebo odpísal knihu svojho nebohého kolegu. Napriek tomu bol zvolený za dekana, vedecká rada univerzity ho navrhla za profesora a prezident Kiska ho na návrh ministra vymenoval za profesora. Vo veci rozhodoval súd, ktorý ho uznal vinným vo veci plagiátorstva a odsúdil ho k náhrade škody pozostalým (nakoniec, písali o tom médiá). Preto tento problém netreba hľadať len u politikov“ skonštatoval exprezident Ivan Gašparovič.
PRÁVE STE DOČÍTALI ODOMKNUTÝ ČLÁNOK:
Ak sa Vám článok páčil a máte naďalej záujem čítať pravdivé a nezávislé texty staňte sa naším predplatiteľom a získajte množstvo výhod:
https://www.extraplus.sk/extraplus/predplatne
Zákaz kopírovať texty bez súhlasu Mayer Media,
vydavateľstvo udeľuje povolenie len na použitie odkazu na originálny článok.
DISKUTUJÚCIM: Zapojiť sa do diskusie môžete len po registrácii a prihlásení sa do svojho účtu.
UPOZORNENIE: Vážení diskutujúci, podľa platných zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť IP adresu, e-mail, vaše príspevky a pod. v prípade, že tieto príspevky v diskusnom fóre budú porušovať zákon. V tejto súvislosti vás prosíme, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého z trestných činov uvedených v Trestnom zákone. Medzi také príspevky patria komentáre rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Za každý zverejnený príspevok nesie zodpovednosť diskutujúci, nie vydavateľ či prevádzkovateľ Extra plus.
