ČURILLOVCI NEUSPELI, ÚSTAVNÝ SÚD ZAMIETOL ICH SŤAŽNOSTI TÝKAJÚCE SA ZÁKONNOSTI ICH ODPOČÚVANIA
Ústavný súd SR zamietol sťažnosti bývalých vyšetrovateľov NAKA okolo Jána Čurillu týkajúce sa zákonnosti ich odpočúvania. Toto rozhodnutie je dôležité, pretože nahrávky z kancelárií na policajnom prezídiu, kde čurillovci pracovali, tvoria kľúčový dôkaz v obžalobe podanej inšpekčnou službou.
Zdieľať
Ústavný súd SR zamietol sťažnosti bývalých vyšetrovateľov NAKA okolo Jána Čurillu týkajúce sa zákonnosti ich odpočúvania. Po viac ako dvoch rokoch o tom rozhodol senát vedený Robertom Šorlom, za účasti sudcov Petra Straku a Martina Vernarského. Informoval o tom denník SME. Toto rozhodnutie je dôležité, pretože nahrávky z kancelárií na policajnom prezídiu, kde čurillovci pracovali, tvoria kľúčový dôkaz v obžalobe podanej inšpekčnou službou.
Právnik policajtov Peter Kubina podal sťažnosť na Ústavný súd ešte v apríli 2022, pričom spochybňoval viaceré aspekty vrátane faktu, že odpočúvanie vykonal ich bývalý kolega Ján Kaľavský, ktorý je už odsúdený v rámci vnútorných bojov v polícii.
Neskôr sa tiež ukázalo, že nie je jasné, komu patrilo zariadenie použité na záznamy a objavili sa nezrovnalosti v prepise odpočúvaných rozhovorov. Tieto nahrávky sú teraz súčasťou dôkazov, na základe ktorých inšpekcia nedávno obvinila bývalého šéfa NAKA Ľubomíra Daňka a prokurátora Michala Šúreka.
Zákaz kopírovať texty bez súhlasu Mayer Media,
vydavateľstvo udeľuje povolenie len na použitie odkazu na originálny článok.
DISKUTUJÚCIM: Zapojiť sa do diskusie môžete len po registrácii a prihlásení sa do svojho účtu.
UPOZORNENIE: Vážení diskutujúci, podľa platných zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť IP adresu, e-mail, vaše príspevky a pod. v prípade, že tieto príspevky v diskusnom fóre budú porušovať zákon. V tejto súvislosti vás prosíme, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého z trestných činov uvedených v Trestnom zákone. Medzi také príspevky patria komentáre rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Za každý zverejnený príspevok nesie zodpovednosť diskutujúci, nie vydavateľ či prevádzkovateľ Extra plus.
