KÉRY: KŇAŽKO KEDYSI BOJOVAL ZA SLOBODNÉ VOĽBY, TERAZ BY ICH NAJRADŠEJ ZRUŠIL

Priatelia, čítali ste to? Milan Kňažko sa pre portál aktuality.sk vyjadril, že sa vraj celkom vážne zamýšľa nad tým, že možno je lepšie riskovať porušenie ústavy zo strany prezidentky, ako vymenovať nominantov Roberta Fica do ním vedenej novej vlády. Oni sa dočista zbláznili. Myslím nielen na Kňažka, ale aj na mnohých ďalších politikov PS, Sasky, OĽaNO, rôznych aktivistov ako Michal Havran z bratislavskej kaviarne či novinárov z liberálnych médií. Do pozície jedného z ich „hovorcov“ sa stavia práve Milan Kňažko.

Marián Kéry, poslanec NR SR za Smer-SSD:

 

Milan Kňažko je „demokrat“, ktorý nerešpektuje výsledky demokratických parlamentných volieb. Čo iné z jeho vyjadrení vyplýva? Len to, že by najradšej zrušil voľby, alebo vymenil národ, keďže ten nehlasuje podľa predstáv hereckého majstra.

Vážený pán Kňažko, čo vám tak zaslepuje oči? Prečo ste rovnako, ako kádrujete nominantov budúcej vlády, ktorým zjavne ani nechcete dať šancu, aby potvrdili skutkami dôveru od občanov, nehodnotili členov bývalých vlád Igora Matoviča a Eduarda Hegera?

Zaslepený nenávisťou voči Robertovi Ficovi, neprekážal vám a rovnako prezidentke Čaputovej bývalý kaderník na poste ministra školstva, bábkoherečka na pozícii ministerky investícií a regionálneho rozvoja, ani taký bývalý agent ŠtB ako minister životného prostredia. Áno, pri tom poslednom hovorím o Jánovi Budajovi. Veď mu to do očí vykričal v televíznej diskusii aj jeho dlhoročný spolupútnik Peter Zajac! A takýto nominant, ako kandidát na ministra, čuduj sa svete, neprekážal. Prečo asi? Či o spomínaných rozhodovali iné, subjektívne, politikou ovplyvnené záujmy?

Pán Kňažko, keďže ste herec, skončím s najneviditeľnejšou ministerkou/ministrom slovenských vlád od roku 1989, exministerkou kultúry Natáliou Milanovou. Tá mala akú relevantnú kvalifikáciu na post ministerky kultúry? Že jazdila na koňoch a schádzala sa s ľuďmi ako Peter Tóth a písala statusy, na ktoré by bol hrdý aj Marian Kotleba?

Chcem veriť tomu, že prezidentka Zuzana Čaputová nepodľahne tlakom politických aktivistov ako ste aj vy, ktorí burcujú verejnosť a zjavne nerešpektujúc výsledky volieb, najradšej by boli, keby sa premiérom stal Šimečka z PS, ktorý by si naďalej chodil po pokyny na americkú ambasádu. Prezidentka sa k návrhom na ministrov, samozrejme, môže vyjadrovať a môže aj v zákonom stanovených pravidlách kandidáta odmietnuť. Ale to zdôvodnenie nesmie byť politické.

V kontexte týchto okolností teda vyznieva jej vyjadrenie o prípadnom nevymenovaní obvinenej osoby na ministerský post nie ako objektívne, ale ako politické rozhodnutie. A to je v zmysle judikatúry Ústavného súdu SR pri posudzovaní daných kandidátov neprípustným kritériom. Prezidentka Čaputová môže v zákonom stanovených prípadoch odmietnuť kandidáta, ale musí to náležite odôvodniť.

A Milan Kňažko? Ten by si mal spomenúť, ako s Jánom Budajom burcovali v novembri 1989 ľudí na námestiach a spolu sa dožadovali slobodných volieb. Je to paradox, že ten, ktorý slobodné voľby chcel, by ich teraz najradšej zrušil. Koľko ľudí na svete by dokázalo urobiť takýto názorový obrat? Ak by niekto písal novú knihu o prevracaní kabátov, Kňažkov príklad je doslova učebnicový.