KOLÍKOVÁ: LEX ATENTÁT JE CHARAKTERISTICKÝ PRE POLICAJNÉ ŠTÁTY
Podľa Kolíkovej sa koalícia a opozícia zhodne v tom, že spoločnosť je polarizovaná. Zdôrazňuje, že napätie v spoločnosti však určite nespôsobili žiadne výroky na posledných protestoch, ktoré organizovala opozícia a zároveň pripomenula viaceré tvrdé výroky z úst predstaviteľov koalície.
Legislatívny balík známy ako lex atentát je vo svojej aktuálne predloženej podobe charakteristický pre policajné štáty a snaží sa maximálnym možným spôsobom obmedziť ľudí vo vyjadrovaní ich názorov na verejných zhromaždeniach. Tvrdí to opozičná strana Sloboda a Solidarita (SaS), ktorá preto podáva pozmeňujúci návrh. Navrhuje sústrediť sa namiesto obmedzovania zhromažďovacieho práva na hlavný aktuálny problém v spoločnosti, ktorým sú podľa nej vyhrážky. „Navrhujeme vytvoriť jednotku pri Kancelárii Národnej rady SR, ktorá bude monitorovať takéto vyhrážky. Bolo by dobre, keby mala svoju dvojičku aj pri Policajnom zbore SR,“ povedala poslankyňa Mária Kolíková (SaS). Útvar pri Policajnom zbore SR by bol podľa návrhu SaS širší a nebol by zameraný len na poslancov. Riešil by všetko od priestupkov až po trestné činy a zároveň by robil aj preventívne opatrenia.
Podľa Kolíkovej sa koalícia a opozícia zhodne v tom, že spoločnosť je polarizovaná. Zdôrazňuje, že napätie v spoločnosti však určite nespôsobili žiadne výroky na posledných protestoch, ktoré organizovala opozícia a zároveň pripomenula viaceré tvrdé výroky z úst predstaviteľov koalície. Podľa nej je neprijateľné, aby sme sa z tlačových besied Smeru-SD dozvedali, čím bol motivovaný páchateľ atentátu na premiéra Roberta Fica (Smer-SD), keď je na vyšetrovanie uvalené informačné embargo. Poslanec Smeru-SD Ján Richter totiž dnes na tlačovej besede tvrdil, že je jasné, že atentátnik bol motivovaný nenávisťou k vláde a chodieval na opozičné protesty. „Odkiaľ berie pán poslanec Richter tú trúfalosť, že tu robí závery vo vyšetrovaní, ku ktorému nemáme prístup. Koalícia nemôže teraz označovať za terč ani médiá, ani opozíciu, ani tvrdiť niečo, čo nebolo nijakým spôsobom dokázané,“ povedal Kolíková. Zároveň dodala, že je rada, že z úst poslanca Smeru-SD Tibora Gašpara dnes zaznelo, že za napätie v spoločnosti môže pre svoje výroky aj koalícia.
SaS nesúhlasí s tým, aby bol lex atentát prijímaný v skrátenom legislatívnom konaní, na ktoré nevidí žiadny dôvod. Kolíková zdôrazňuje, že súčasná vláda používa skrátené legislatívne konania častejšie ako bývalá vláda počas pandémie. Voči lex atentát má aj ďalšie výhrady. „Bezpečnostným opatrením určite nie je doživotná renta pre premiéra, to skutočne nikomu nezvýši bezpečnosť. Nevidím tiež dôvody na to, aby sa teraz a takýmto spôsobom riešili zásahy do zhromaždení. Ja si nepamätám situáciu, že by sme niekedy nezvládli nejaké protestné zhromaždenie,“ povedala Kolíková. Lex atentát podľa nej bezdôvodne celoplošne rieši právo ľudí na ochranu, čo znamená väčší výskyt policajných zložiek. Zároveň si nemyslí si, že by právo na súkromie malo stáť nad právom na verejné zhromaždenie, keďže Tibor Gašpar (Smer-SD) okrem iného spomínal, že na protesty pred komplexom Bonaparte sa sťažovali susedia, ktorých to obťažovalo. „Veď aj na Námestí SNP bývajú ľudia,“ poukázala. Podľa nej ide zo strany koalície o nepochopenie podstaty zhromaždovacieho práva a jeho role v demokratickej spoločnosti. Oceňuje, že v pozmeňujúcom návrhu Tibora Gašpara vypadli určité toxické časti ako pokutovanie obcí, no ďalšie toxické časti tam podľa nej zostali.
Zákaz kopírovať texty bez súhlasu Mayer Media,
vydavateľstvo udeľuje povolenie len na použitie odkazu na originálny článok.
DISKUTUJÚCIM: Zapojiť sa do diskusie môžete len po registrácii a prihlásení sa do svojho účtu.
UPOZORNENIE: Vážení diskutujúci, podľa platných zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť IP adresu, e-mail, vaše príspevky a pod. v prípade, že tieto príspevky v diskusnom fóre budú porušovať zákon. V tejto súvislosti vás prosíme, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého z trestných činov uvedených v Trestnom zákone. Medzi také príspevky patria komentáre rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Za každý zverejnený príspevok nesie zodpovednosť diskutujúci, nie vydavateľ či prevádzkovateľ Extra plus.