PANIKA V OPOZÍCII – NIE JE OBVINENÝ AKO OBVINENÝ

Obvinený – prívlastok, ktorý opoziční politici používajú až s pejoratívnym nádychom, získal celkom iný rozmer, keď sa karta obrátila. Mená známe z tlačoviek Smeru, ktoré médiá dlhodobo glorifikujú, sa zrazu ocitli na opačnej strane zákona. Kým jedni obvinení majú byť len obeťami, druhí sú dlhodobo vykresľovaní ako zločinci. Aj na rozdiel medzi váhou reálnych dôkazov a káuz vyfabrikovaných vyšetrovateľmi a kajúcnikmi upozornil v relácii Téma bývalý policajný prezident, dnes podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SSD). Jeho partnerom v diskusii bol Juraj Krúpa (SaS).

Opozícia len ťažko nesie obvinenie „elitných“ policajtov, známych to čurillovcov, z trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa formou spolupáchateľstva. Rovnako ako ďalší pomyselný zárez vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby (UIS) Kevina Dlabaja, a to obvinenie prokurátora zrušeného Úradu špeciálnej prokuratúry Michala Šúreka, ktorý na Špeciálnom trestnom súde (ŠTS) dozoroval kauzu Očistec. Pokračujúcu vlnu nevôle neskôr vyvolalo rozhodnutie generálneho prokurátora Maroša Žilinku o dočasnom pozastavení výkonu funkcie prokurátora GP Šúrekovi „pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom, ktorého sa mal dopustiť v súvislosti s výkonom funkcie prokurátora“. Zlé jazyky hovoria o tendenčnom pokuse ovplyvniť vyriešenie kauzy Očistec, tú má prebrať iný prokurátor.

Výpovede kajúcnikov verzus dôkazy

Tibor Gašpar upozornil, že v diskusii o obvinených vyšetrovateľoch a prokurátorovi Šúrekovi nie je nestranný, keďže v ňom sám figuruje. Zároveň poukázal na zaujatosť policajtov a prokurátora, ktorí voči nemu viedli konanie. „Tá zaujatosť sa pretavila do tej podoby, že sa manipulovali dôkazy na obviňovanie osôb,“ zdôraznil. Gašpar tvrdí, že v zdôvodnení uznesenia o jeho obvinení je pri porovnaní so zdôvodnením uznesenia o obvinení Šúreka podstatný rozdiel. „Kým obvinenia, ktoré sa týkali mňa, sa niesli v duchu výpovede kajúcnika, ničím neverifikovateľné, ničím nepotvrdené, u pána Šúreka, u policajtov čurillovcov máte výpovede, listinné dôkazy, máte záznamy z informačnotechnických prostriedkov, teda nahrávky z ich kancelárií, a to je súbor dôkazov, ktorý do seba zapadá a ktorý má riadnu výpovednú hodnotu,“ podčiarkol. Bývalý policajný prezident odmieta akékoľvek úvahy o tom, že by malo ísť o manipulované konanie. Mimochodom, nahrávky obsahujú aj výsluch svedka, ktorý úplne neguje Gašparovo obvinenie v Očistci, ten bol však zatajený, ako neskôr uviedol.

Krúpova argumentačná bezradnosť

„Táto koalícia sa veľmi intenzívne, už od nástupu k moci, zaoberá vyslovene týmito témami. Kvôli tomu sme tu mali zrušenie špeciálnej prokuratúry, novelu trestného zákona, ktorý bol novelizovaný päťkrát,“ povedal Krúpa a vyčíta koalícii, že sa namiesto toho nevenuje sociálnoekonomickej situácii. Policajti, ktorí nedávno vyjadrili podporu obvineným čurillovcom a nepriamo aj prokurátorovi Šúrekovi, sú podľa neho prenasledovaní. Zdôvodnil to ich údajným preradením na obvodné oddelenia. „Dopredu obviňovať sa mi zdá trošku prehnané,“ skonštatoval poslanec s odkazom na minulé volebné obdobie, v ktorom vtedajšia opozícia vo vlastných kauzách zdôrazňovala princíp prezumpcie neviny.

Irónia je, že Krúpa je jedným z najviditeľnejších reprezentantov agresívneho krídla saskárov známeho naratívom o zločineckej povahe Smeru a jeho nominantov. Napokon aj v máji 2022 hlasovali všetci poslanci klubu SaS, podobne ako poslanci hnutia OľaNO (s dvomi výnimkami), ktorého súčasťou bol v tom čase aj Juraj Krúpa, za vydanie súhlasu na vzatie Roberta Fica do väzby. Pripomeňme si, že do Národnej rady SR vtedy nastúpili do posledného muža v plnej poľnej a s odhodlaním vyrovnať si účty s politickým nepriateľom tým najzákernejším možným spôsobom. Pripomeňme si pexeso Veroniky Remišovej, statusy Igora Matoviča o mafii a „rozviazaných rukách“ polície, teatrálne nálety ozbrojených kukláčov do súkromia nepohodlných politikov v skorých ranných hodinách, avšak až po zástupcoch médií.

Kto podpísal podporu čurillovcom?

Krúpa v relácii TA3 nahlas zauvažoval o „akomsi technickom spise“, ktorý mal byť založený a využívaný na odposluchy. „Ja by som bol rád, keby ste sa do toho vôbec nepúšťali, pretože to je odborná otázka, a keď to tu začnem vysvetľovať, tak zistíte, že ste úplne mimo,“ reagoval Tibor Gašpar. Vyjadril sa aj k 23 policajtom, ktorí svojimi podpismi podporili čurillovcov a dnes za to podľa Krúpu pykajú. „Viete, koľko z nich je už spomenutých v tom uznesení o obvinení Šúreka, Daňka, Ďurku a toho posledného – Čurillu? Veď oni sú ich spolupáchatelia,“ vysvetlil Gašpar. Jedným z podporovateľov obvinených je napríklad vyšetrovateľ Vojtuš, ktorý má byť zachytený na nahrávke, ako komunikuje nezhody vo výpovedi kajúcnika Slobodníka. „Kto podpísal podporu Šúrekovi? Pán prokurátor Repa, lebo Repa je spomínaný v týchto uzneseniach – ako bol prítomný pri výsluchoch kajúcnikov, kde sa učili vypovedať,“ povedal a odporučil spoludiskutujúcemu Krúpovi, ale aj novinárom, aby si najprv naštudovali uznesenie a až potom uvažovali o obhajobe obvinených. Pri každej výpovedi je podľa Gašpara kľúčová jej spontánna časť. „Nieže vy predtým pôjdete šesťkrát na výsluch, kde vás učia, že čo áno, čo nie…,“ povedal a pripomenul Imreczeho výrok „na sto percent som si istý, že tam boli tri osoby“, a o týždeň neskôr už tvrdil, že ich bolo päť.

Šúrekovo odstavenie

„Poviem vám na rovinu, nič iné som ani nečakal,“ povedal Krúpa. Generálny prokurátor podľa neho nie je ochotný postaviť sa za prokurátorov, koná skôr v ich neprospech. „Ako keby to bolo v súlade s touto vládnou koalíciou,“ dodal „Šúrek je prokurátor, voči ktorému bol použitý inštitút zo zákona o prokuratúre. Takisto ako voči čurillovcom a iným obvineným policajtom je možnosť, aby takýto prokurátor nevykonával svoju právomoc,“ upresnil Gašpar a pripomenul, že Šúrek je obvinený zo zneužitia právomoci pri výkone prokurátora. „Tam nie je o čom diskutovať. Ako takýto prokurátor môže pokračovať vo výkone právomoci?“ pýta sa Gašpar.